ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЛІКОВОЇ СИСТЕМИ КРАЇН, ЩО НЕ ЗАСТОСОВУЮТЬ МСФЗ

Автор:

Амбарчян Виктория Самвеловна, Киевський национальный университет технологий и дизайна, г. Киев, Украина

Язык статьи: английский

Аннотация:

Исследованы правила ведения учета и подготовки отчетности за национальными стандартами в странах, не утвердивших на законодательном уровне применение МСФО для публичных акционерных компаний. Объектами исследования выбрано 5 стран-участников Большой 20-ки, занимающих ключевые позиции в определении направлений международной экономической и социальной политики: США, Япония, Китай, Индия и Индонезия. Критерием отбора объектов исследования стало неприменение МСФО в качестве базовых стандартов подготовки финансовой отчетности для публичных компаний. Охарактеризованы национальные стандарты бухгалтерского учета, определены органы государственного управления, обеспечивающие их разработку и утверждение, очерчено особенные случаи неиспользования национальных стандартов учета в пользу МСФО. Проведено сравнение основных правил ведения учета и представления информации о классах операций в финансовых отчетах за национальными стандартами учета и МСФО.

Ключевые слова:

МСФО, национальные стандарты бухгалтерского учета США, национальные стандарты бухгалтерского учета Японии, национальные стандарты бухгалтерского учета Китая, национальные стандарты бухгалтерского учета Индии, национальные стандарты бухгалтерского учета Индонезии

Список использованных источников:

  1. Harris, P., Washington Arnold, L. A Comprehensive Case Study: US GAAP Conversion to IFRS [Electronic source] / Peter Harris, Liz Washington Arnold, Katherine Kinkel. – Retrieved from :http://www.researchgate.net.

  2. Hongman, Z. On the Construction of China’s Accounting Standard System with International Convergence in Accounting Standards / Zhang Hongman // International Journal of Business and Management. Vol. 5, No. 4. April 2010. – P. 200–203.

  3. Habib, A. The New Chinese Accounting Standards and Audit Report Lag / Ahsan Habib // International Journal of Auditing. – Vol. 19, Issue 1. – March 2015. – Р. 1–14.

  4. Tri, Wahyuni E. The Role of Institutional Entrepreneur in IFRS diffusion: The Case study of IFRS Convergence in Indonesia [Electronic source] / Wahyuni Ersa Tri. – Retrieved from : www.apira2013.org.

  5. Semba, Dan Hu, Yao, J. Roadmap to Future Mandatory Application of IFRS in Japan from the Perspective of Financial Statement Papers [Electronic source] / Hu Dan Sembra, Lun Yao. – Retrieved from :http://papers.ssrn.com.

  6. Shah, K. K. IFRS and India: Opportunities and Challenges / Kishore Kumar Shah // Global Journal of Multidisciplinary Studies. – Vol. 3, Issue 9. – August, 2014. – 250 p.

  7. IAS 16 “Property, Plant and Equipment” [Electronic source]. – Retrieved from : http: //www.iasplus.com.

  8. IFRS and US GAAP: similarities and differences / PWC. – September, 2015. – 162 p.

  9. Similarities and differences. A comparison of IFRS and JP GAAP / PWC. – March, 2013. – 162 p.

  10. An Overview of New PRC GAAP: Differences between Old and New PRC GAAP and its Convergence with IFRS / KPMG. – 3rd edition. – October, 2014. – 51 p.

  11. Indian GAAP, IFRS and Ind AS. A Comparison / Deloitte. – 26 February, 2015. – 117 p.

  12. IFRS and Indonesian GAAP (PSAK): similarities and differences / Pwc. – October, 2014. – 24 p.

  13. IFRS Application around the world. Jurisdiction Profile: Japan [Electronic source] / Official website of the IFRS Foundation and the IASB. Retrieved from: www.ifrs.org.

Скачать