ОЦІНКА ІНВЕСТИЦІЙНИХ ПРОЕКТІВ У СФЕРІ ТЕПЛОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАСЕЛЕНИХ ПУНКТІВ УКРАЇНИ НА ОСНОВІ МЕТОДОЛОГІЇ БАГАТОРІВНЕВОГО ПІДХОДУ

Автор(и)

  • Олександр Євгенійович Никифорович Чернігівський національний технологічний університет, Україна

Ключові слова:

інвестування, інвестиційний проект, інвестиції, енергетична політика, інновації

Анотація

Успішне впровадження інновацій вимагає принципово нових методологій у порівнянні з тими, що нині застосовуються в українській енергетичній політиці. Для цього, крім суто технічних рішень, необхідно забезпечити відповідні зміни у соціумі: соціальні, правові, політичні тощо. Еволюція природи суспільства і технології повинні бути також прийняті до уваги. Але для вдалого впровадження нових технологій треба ретельно оцінювати інвестиційні проекти, в яких вони використовуються. У статті розглянуто основні показники оцінки інвестиційних проектів, з комплексним урахуванням яких можна оцінити успішність того чи іншого проекту.

Біографія автора

Олександр Євгенійович Никифорович, Чернігівський національний технологічний університет

аспірант

Посилання

Skea, J., Nishioka, S. (2008). Policies and practices for a low-carbon society. Clim. Pol. 8, S. 5–16.

Edwards, N. (2011). Mitigation: plausible mitigation targets. Nat. Clim. Chang. 1, 395–396.

Foxon, T.J., Hammond, G.P., Pearson, P.J.G. (2010). Developing transition pathways for a low carbon electricity system in the UK. Technol. Forecast. Soc. Chang. 77, 1203–1213.

Geels, F.W. (2005). Technological Transitions and System Innovations: A Co-evolutionary and Socio-Technical Analysis. Edward Elgar, Cheltenham, UK.

Ottens, M., Franssen, M., Kroes, P., Van De Poel, I. (2006). Modelling infrastructures as sociotechnical systems. Int. J. Crit. Infrastruct. 2, 133.

Verbong, G.P.J., Geels, F.W. (2010). Exploring sustainability transitions in the electricity sector with socio-technical pathways. Technol. Forecast. Soc. Chang. 77, 1214–1221.

Francis G.N. Li et al. (2015). A review of socio-technical energy transition (STET) models, Technol. Forecast. Soc. Change.

Markard, J., Raven, R., Truffer, B. (2012). Sustainability transitions: an emerging field of research and its prospects. Res. Policy 41, 955–967.

Schot J., Hoogma R., Elzen B. Strategies for shifting technological systems. The case of the automobile system. Futures 1994;26: 1060–76.

Rip A., Kemp R. Technological change. In: Rayner S, Malone EL, editors. Human choice and climate change, vol. 2. Columbus, OH: Battelle Press; 1998. p. 327–99.

Kemp R., Schot J., Hoogma R. Regime shifts to sustainability through processes of niche formation: the approach of strategic niche management. Technol Anal Strateg Manage 1998;10:175–96.

Kemp R., Rip A., Schot J. Constructing transition paths through the management of niches. In: Garud R, Karnoe P, editors. Path dependence and creation. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates Publishers; 2001. p. 269–99.

Geels F.W. Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes: a multi-level perspective and a case-study. Res Policy 2002; 31(8/9):1257–74.

Geels F.W. Technological transitions and system innovations: a co-evolutionary and sociotechnical analysis. Cheltenham, UK: Edward Elgar; 2005.

Geels, F.W., 2002. The Dynamics of Transitions in Socio-technical Systems: A Multi-level Analysis of the Transition Pathway from Horse-drawn Carriages to Automobiles (1860–1930). Technology Analysis & Strategic Management Vol. 17, No. 4, 445–476, December 2005.

Geels, F.W., 2002. Co-evolutionary and multi-level dynamics in transitions: The transformation of aviation systems and the shift from propeller to turbojet (1930–1970). Technovation 26 (2006) 999–1016.

Rob Raven & Geert Verbong. Ruling out innovations – technological regimes, rules and failures: The cases of heat pump power generation and bio-gas production in The Netherlands. Innovation: management, policy & practice (2004) 6: 178–198.

Jan van den Ende, Rene´ Kemp. Technological transformations in history: how the computer regime grew out of existing computing regimes. Research Policy 28 _1999. 833–851.

Viétor, B., Hoppe, T. and Clancy, J. Decentralised combined heat and power in the German Ruhr Valley: Assessment of factors blocking uptake and integration, Energy, Sustainability and Society, 2015, 5:5 (4 February 2015).

Rutger van der Brugge, Jan Rotmans, Derk Loorbach. The transition in Dutch water management. Reg Environ Change (2005) 5: 164–176.

Smith A., Raven R. (2012). What is protective space? Reconsidering niches in transitions to sustainability. Res Policy 41:1025–1036.

Raven RPJM (2005). Strategic niche management for biomass: a comparative study on the experimental introduction of bioenergy technologies in the Netherlands and Denmark. PhD thesis, TU/E

Eindhoven.

Rotmans J., Kemp R., van Asselt M., Geels F., Verbong G., Molendijk K. (2000). Transities & transitiemanagement. De casus van een emissiearme energievoorziening, Rotterdam.

Loorbach D.A. (2007). Transition management: new mode of governance for sustainable development. PhD thesis. Erasmus University, Rottredam.

Волощук В. А. Соціотехнічні аспекти проблеми теплозабезпечення населених пунктів / В. А. Волощук // Матеріали ІХ Міжнародної науково-практичної конференції «Нетрадиційні і поновлювані джерела енергії як альтернативні первинним джерелам енергії в регіоні»

(6-7 квітня 2017, Львів). – Львів, 2017. – С. 21–23.

Energy Strategy of Ukraine to 2030, Decree No. 145, 15 March 2006, Cabinet of Ministers, Kyiv.

Sustainability Transitions Research Network – the international network of scholars interested in the sustainable transformation of socio-technical systems. Retrieved from http://www.transitionsnetwork.org.

Shukuya, M. (2013). Exergy-theory and applications in the built environment. Springer-Verlag London.

Li DHW, et al. (2013). Zero energy buildings and sustainable development implications e A review, Energy

Heier J., Bales C., Martin V. Combining thermal energy storage with buildings – a review. Renewable and Sustainable Energy Reviews 42 (2015), 1305–1325.

Lund H, et al., 4th Generation District Heating (4GDH), Energy Volume 68, 15 April 2014, Pр. 1–11.

##submission.downloads##

Як цитувати

Никифорович, О. Є. (2018). ОЦІНКА ІНВЕСТИЦІЙНИХ ПРОЕКТІВ У СФЕРІ ТЕПЛОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАСЕЛЕНИХ ПУНКТІВ УКРАЇНИ НА ОСНОВІ МЕТОДОЛОГІЇ БАГАТОРІВНЕВОГО ПІДХОДУ. Проблеми і перспективи економіки та управління, (3(11), 086–093. вилучено із http://ppeu.stu.cn.ua/article/view/126079

Номер

Розділ

ГАЛУЗЕВИЙ АСПЕКТ РОЗВИТКУ НАЦІОНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА