АНАЛІЗ СТРУКТУРИ І ДИНАМІКИ РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМСТВ З ДЕРЖАВНОЮ УЧАСТЮ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.25140/2411-5215-2021-2(26)-190-201

Ключові слова:

держава; підприємство; державний сектор економіки; фінансова політика; EBITDA

Анотація

У статті здійснено дослідження структури і динаміки розвитку підприємств з державною участю в контекс-
ті їх участі в реалізації фінансової політики держави. Визначено, що підприємства державного сектору економіки є
важливими учасниками процесу реалізації фінансової політики в Україні. Тенденції їхнього розвитку є визначальними
для окремих галузей вітчизняної економіки. Ці підприємства забезпечують робочі місця, наповнюють Державний і
місцеві бюджети. З проведеного аналізу виведено, що фінансова політика держави в частині розподілу чистого
прибутку підприємств державного сектору економіки потребує удосконалення, оскільки, з одного боку, рішення
Кабінету Міністрів України щодо нормативу розподілу чистого прибутку є непослідовними та несистемними, при
цьому збори акціонерів окремих підприємств державного сектору економіки приймають рішення щодо розподілу
чистого прибутку на власний розсуд, не враховуючи при цьому інтереси держави. Обґрунтовано, що Кабінет Міні-
стрів України повинен вжити дієвих заходів щодо прийняття в межах корпоративних прав держави рішень про
визначення розміру, порядку та строків виплати дивідендів підприємствами державного сектору економіки до
Державного бюджету України, а також забезпечити своєчасне затвердження фінансових планів господарських
товариств відповідно до вимог законодавства. Серед системи заходів визначено, що необхідно розробити законо-
проєкт для здійснення дієвого державного фінансового контролю підприємств державного сектору економіки, а
також удосконалити систему контролю за дотриманням вимог законодавства при прийнятті наглядовими радами
рішень щодо підприємств державного сектору економіки. Також необхідно забезпечити індивідуальний підхід при
формуванні дивідендної політики підприємств державного сектору економіки. Норматив відрахування частини
чистого прибутку повинен встановлюватись диференційовано по кожному підприємству державного сектору еко-
номіки з урахуванням його подальших стратегічних планів розвитку та наявних інвестиційних програм.

Біографія автора

Мар’яна Кобеля, Університет банківської справи

аспірант, кафедра банківської справи та фінансових технологій

Посилання

Бланк И. А. Управление финансовыми рисками : учеб. курс. Киев : Ника-Центр, 2006. 444 с.

Борисова Т. М. Теоретичні аспекти управління ризиком на підприємстві. Актуальні проблеми економіки. 2005. № 7(49). С. 116-121.

Жаворонок А. В., Ковальчук Н. О. Особливості фінансового забезпечення вітчизняних підприємств лісового господарства. Інфраструктура ринку. 2020. № 43. С. 154-159. DOI: https://doi.org/10.32843/infrastruct43-28.

Жаворонок А. Комплексне оцінювання фінансового стану підприємств лісогосподарської галузі як передумова залучення фінансових ресурсів. Галицький економічний вісник. 2020. Т. 65, № 4. С. 138-150. DOI: https://doi.org/10.3310 /galicianvisnyk_tntu2020.04.138.

Камінський А. Б. Концептуальні підходи до вимірювання фінансових ризиків. Фінанси України. 2006. № 5. С. 78-85.

Ковальчук Н .О., Федишин М. П., Жаворонок А. В. Теоретичні аспекти аналізу складу, структури активів та джерел їх фінансування. Інвестиції: практика та досвід. 2019. № 23. С. 64-69. DOI: https://doi.org/10.32702/2306-6814.2019.23.64.

Ковальчук Н. О., Федишин М. П., Жаворонок А. В. Ліквідність як критерій оптимізації структури оборотних активів підприємства. Економіка. Фінанси. Право. 2019. № 11/1. С. 16-19.

Таран О. В. Сучасні питання проблематики ризиків фінансової сфери діяльності підприємств: теоретичні узагальнення та прикладний аналіз. Харків : Константа. 2004. 108 с.

Grigashkina S., Garafonova O., Marhasova V. Stabilization Factor for Enterprises during the Crisis Period. E3S Web of Conferences. 2018. 41. 04006.

Grigoraș-Ichim C.E., Cosmulese C.G., Savchuk D., & Zhavoronok A. Shaping the perception and vision of economic operators from the Romania – Ukraine – Moldova border area on interim financial reporting. Economic Annals-XXI. 2018. № 173(9-10). Pр. 60-67.

Jílek J. Financial risks. Praha: Grada, 2000.

Kovalenko V. V., Fuchedji V. I. Methodics for diagnostics of financial crisis probability at an enterprise (the winiries study case). Actual Problems of Economics. 2013. № 142 (4). Pр. 136-143.

Moles P. Financial risk management. Sources of financial risk and risk assessment. Edinburgh: Heriot- Watt University. 1998.

Sahaidak M., Tepliuk M., Dykan V., Popova N., Bortnik A. Comprehensive assessment of influence of the innovative development asymmetry on functioning of the industrial enterprise. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2020. № 6. Pр. 162-167.

Shaposhnykov K., Holovko O. Public regulation and administration in the sphere of small business. Baltic Journal of Economic Studies. 2019. Vol. 5, № 4. Pр. 236-242.

Viknianska A., Kharynovych-Yavorska D., Sahaidak M., Zhavoronok A., & Filippov V. Methodological approach to economic analysis and control of enterprises under conditions of economic systems transformation. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2021. Vol. 4. Pр. 150-157. DOI: https://doi.org/10.33271/nvngu/2021-4/150.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-11-15

Як цитувати

Кобеля, М. (2021). АНАЛІЗ СТРУКТУРИ І ДИНАМІКИ РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМСТВ З ДЕРЖАВНОЮ УЧАСТЮ. Проблеми і перспективи економіки та управління, (2(26), 190–201. https://doi.org/10.25140/2411-5215-2021-2(26)-190-201

Номер

Розділ

ФІНАНСОВІ РЕСУРСИ: ПРОБЛЕМИ ФОРМУВАННЯ ТА ВИКОРИСТАННЯ